среда, 17 февраля 2010
11:18

вопрос к знатокам

все записи пользователя в сообществе Over_
Ах, какие они плюшевые зайцы! (с)
Как думаете это нарисовано?


Меня поражает четкость линий, параллельность кривых друг относительно друга.
Пыталась повторить вручную - анреал. Или все-таки получиться, но, блин, времени уйдет вагон и маленькая тележка. Наверняка дизайнеры так много на это не убивают.

Думала, может кисть интересную надо использовать... или хитромудрое сочетании эффектов.
А вы что скажете?


Эта тема, вроде бы не противоречит правилам сообщества. Надеюсь не навлеку на себя гнев модераторов.:shuffle:

@темы: техника, работы другого автора, дизайн

URL
Комментарии
17.02.2010 в 11:32

diseann
Ничто так не красит женщину, как Adobe Photoshop
Знаете, скорее всего это рисовано ручками, в крайнем случае - прямые по линейке:) для фильтра слишком обдуманный штрих.
URL
17.02.2010 в 11:34

Over_
Ах, какие они плюшевые зайцы! (с)
diseann
возможно фильтр не на весь рисунок, а на каждую деталь? Тоже возни будет много, но не столько, как руками.
URL
17.02.2010 в 11:40

diseann
Ничто так не красит женщину, как Adobe Photoshop
Over_ Все ранво он получается слишком продуманным. проще нарисовать самому:)
URL
17.02.2010 в 11:45

гравюра
URL
17.02.2010 в 11:47

Sir Aristocrat
Любовь к себе предполагает раздвоение личности.
Мелковасто... не видно. Вообще, и ручками можно при большом желании и уйме свободного времени... прямые - не слишком сложно для усидчивых.
А на компе проще всего было бы сделать в кореле, мне кажется... монетка - типичный корел дро.
URL
17.02.2010 в 11:48

n!mf
Зрю в корень.
So-nya! я тоже так подумала, особенно похож первый рисунок.
URL
17.02.2010 в 11:54

diseann
Ничто так не красит женщину, как Adobe Photoshop
Лойсо_Пондохва На штрихи посмотрите, они же уродливы... просто бездумная сетка, наложенная на изображение. И сравните с ящиком гранатов - все по форме, на досках подчеркнута текстура дерева, белый на плодах выбран после того, как форма выявлена штрихом...
URL
17.02.2010 в 12:13

Лойсо_Пондохва
diseann

С ящикаком конечно не сравнить, но с домиками как мне кажется, вполне. Я не спорю что можно так рисовать ручками :)
Но еще есть например, Engraving Photoshop plugin ...
URL
17.02.2010 в 12:39

diseann
Ничто так не красит женщину, как Adobe Photoshop
Лойсо_Пондохва второй плагин в деле не видел, но на домиках надо смотреть на деревья, на направление веток в частности. они сделаны плавными, чтобы домик подчеркнуть... Не, честно, ручками быстрее, чем плагины подбирать, настраивать, подготавливать для них изображения... В конце концов можно тупо открыть фотку в иллюстраторе и нарисовать поверху, но с головой...
URL
17.02.2010 в 12:43

Johny&Mary
human impersonator
Гравюра, если глаза меня не обманывают. Эх, молодежь...
URL
17.02.2010 в 15:43

Gojou
угу, гравюра... при чём, похоже, старая. ими какое-то время заменяли фотографии, пока те не вошли в повсеместный обиход. а что, история искусств теперь совсем не в моде?
URL
17.02.2010 в 15:55

M-elleJu
Не позволяйте событию, каким бы неприятным или значительным оно ни было, занимать больше времени, чем ему потребовалось, чтобы произойти. И. Бродский
Иллюстрации ПОД гравюру. Нарисованы скорее всего в фотошопе или иллюстраторе ручками, плагин замучаешься настраивать, проще вручную сделать)
Вот, например, девушка примерно в этой технике рисует: www.illustrators.ru/i/23751
URL
17.02.2010 в 16:00

Over_
Ах, какие они плюшевые зайцы! (с)
Gojou
не старая, совсем на старая.
вообще вот галерея автора)

а что, история искусств теперь совсем не в моде?
историю искусств, к сожалению, никогда не изучала...

вероятно я задала вопрос не правильно, извиняюсь.

меня именно интересует как такое создать, учитывая современные технологии и возможности.

и стоит ли пытаться рисовать на планшете (на бумаге) или придумать технологию обработки (найти плагин) всего этого в шопе или кореле.
URL
17.02.2010 в 16:16

Over_
Ах, какие они плюшевые зайцы! (с)
Jily
спасибо за еще одного автора)

и все-таки возникает вопрос по поводу некоторых работ
потому, что это вот например, все-таки Engraver plugin for Photoshop


возможно прорисовка чего-то делается вручную, а потом прогоняется через плагин?
URL
17.02.2010 в 16:54

Фьёл
утконосовый эфир
Over_ не хотите попробовать спросить у автора?) думаю, если вежливо спросите, она ответит
по поводурисунков - честно не вижу ничего нереального. помучаться - руку набить, да кривые запараллелятся)
URL
17.02.2010 в 17:01

Gojou
Over_
оу, вижу - ошибся. мои извинения. смутила монетка. просто в глубоком детстве были стаааааарые книги(не знаю, как они у нас сохранились), как раз с гравюрами. что-то типа энциклопедий с кучей иллюстраций. ну и куда ж там без монеток?))
после поста уже присмотрелся - крупноватые штрихи для гравюры,да.
историю искусств, к сожалению, никогда не изучала...
очень жаль( на самом деле интереснейший предмет.
URL
17.02.2010 в 17:04

M-elleJu
Не позволяйте событию, каким бы неприятным или значительным оно ни было, занимать больше времени, чем ему потребовалось, чтобы произойти. И. Бродский
Over_ Автор, которого я привела в качестве примера, всё рисует руками в фотошопе, вот её жж: tata-t.livejournal.com/
Можно конечно и плагином воспользоваться, если под рукой будет подходящая картинка, которую можно обработать. Но всё равно иллюстрация будет отличаться от сделанной вручную, хотя бы тем, что когда ты сам рисуешь, то штрихи будут ложиться по форме предмета, а программа так не сделает. А совместить вряд ли получиться - слишком будет разница видна. ИМХО
URL
17.02.2010 в 17:27

diseann
Ничто так не красит женщину, как Adobe Photoshop
Gojou А по поводу крупноватости штрихов - вы зря:) они могут быть очень и очень разными, в зависимости от целей автора, материала гравюры и иных уважаемых причин:) и гравюра, скажем, на гипсе зрительно весьма отличается от ксилогравюры, линогравюры, гравюры на металле или от гравюры на картоне:))))
URL
17.02.2010 в 17:56

Over_
Ах, какие они плюшевые зайцы! (с)
Фьёл
не хотите попробовать спросить у автора?) думаю, если вежливо спросите, она ответитк сожалению, контактов автора нет:nope:
по поводурисунков - честно не вижу ничего нереального я тоже так думала, но попробовала и пришла в ужас от объема работы:)

Gojou
были стаааааарые книги
да, помню такие))
очень жаль( на самом деле интереснейший предмет.
мне тоже жаль.. в университет повторно я пока не планирую, может позже самостоятельно изучу:)

Jily
*ознакомилась*
да, вижу))
спасибо большое за то, что дали возможность поверить в то, что это реально нарисовать:)
будем осваивать метод:)
URL
17.02.2010 в 18:20

M-elleJu
Не позволяйте событию, каким бы неприятным или значительным оно ни было, занимать больше времени, чем ему потребовалось, чтобы произойти. И. Бродский
Over_ Всегда рада помочь)
URL
17.02.2010 в 21:06

mannequeer
Я все же думаю, что это цифровая графика, а не ручная. Может быть, что-то вроде векторной, но затем вручную подрисованная.
URL
18.02.2010 в 09:15

n!mf
Зрю в корень.
Four queens соглпсна.
все таки то, что это подделка чувствуется. Работать в матереале гораздо круче и интересней :)
URL
18.02.2010 в 11:13

Over_
Ах, какие они плюшевые зайцы! (с)
Four queens
я на 100% уверена, что это шотошоп или корел и планшет. Но в том-то и вопрос: как?!
как такое нарисовать в том же фотошопе, чтоб получились ровные линии, какую технику использовать...

До кое-чего я все-таки додумалась. Кропотливо, долго. Поэтому и рисунков таких не слишком много.
А вот некоторые моменты для меня по прежнему загадка :hmm:

n!mf
все таки то, что это подделка чувствуется. Работать в матереале гораздо круче и интересней :)
Спорный вопрос. Да, живая работа, понятное дело, выглядит совсем по другому.
Но сделать такое на планшете не меньший труд.

Это все равно что рисовать портрет на планшете и на бумаге. На бумаге за день можно не напрягаясь, а с планшетом возни будет дней на 5.
Хотя, вполне возможно, что это только мой опыт:nope:


Jily
нет, правда помогло!:)
благодаря тому, что я увидела еще подобные работы и рассмотрела внимательно, попыталась начать заниматься превращением этого всего в жизнь, и кое-что даже начало получаться:



to all: спасибо за дискуссию!
URL
18.02.2010 в 11:20

n!mf
Зрю в корень.
Over_ просто в этих рисунках... теряется главное - язык гравюры, остаётся только стилистика, а стилистика - это ничто и к искусству она никак не относится вообще.
URL
18.02.2010 в 11:27

Over_
Ах, какие они плюшевые зайцы! (с)
n!mf
не буду спорить на счет определения искусства)) т.к. по-моему, это эволюционирующее понятие. Особенно современное искусство. То, что в 20-21 веке считается искусством, никогда бы не признали таковым в другом веке и эпохе. И, наоборот, сейчас Моне, Пикассо, Ван Гог - это искусство, а в их время считалось размазней:)
URL
18.02.2010 в 11:35

Лойсо_Пондохва
n!mf

Вы наверное имели в виду стилизацию? :) В любом случае я с вашим утверждением не согласен...

Over_

Очень неплохо получилось, как на мой взгляд...)) Тем более если учесть что еще вчера ты задавалась вопросом как это реализовать :)
URL
18.02.2010 в 11:57

Over_
Ах, какие они плюшевые зайцы! (с)
Лойсо_Пондохва
спасибо за моральную поддержку;-)
URL