ну, мне вот третья работа показалась послабее остальных, а четвертая -немного недоделанной. зато первую можно использовать как иллюстрацию к текстам Хармса-очень емко по содержанию и хорошо по технике
На счёт четвёртой - согласен и удивлён, что вы заметили.) Стараюсь вовремя остановиться, чтобы не испорить, а там, кажется, остановился раньше, чем нужно было.) Спасибо вам большое за отзыв. Первая... она недостаточно гармоничная по расположению объектов, по-моему. А что вы понимаете под техникой? Просто я не умею хорошо рисовать (впрочем, это и так видно))), поэтому затрудняюсь определить, что здесь... ммм... хорошего?
А, если вам не сложно, можете что-нибудь покритиковать или наоборот, выделить, как хорошее?
Спасибо вам большое за отзыв.
Первая... она недостаточно гармоничная по расположению объектов, по-моему.
А что вы понимаете под техникой? Просто я не умею хорошо рисовать (впрочем, это и так видно))), поэтому затрудняюсь определить, что здесь... ммм... хорошего?
Правда, жаль, что больше никого не заинтересовало.
потмуо что автор сохранил безграничную детскую фантазию и это чудо.
А почему именно детскую? Вы считаете, что взрослой фантазии не бывает?)